Opinión

¿Puede Colombia ser un país desarrollado?

Un país desarrollado es aquel donde la mayoría de las personas puede vivir bien, con acceso a buenos servicios de salud, educación, transporte y vivienda. Su economía es fuerte y variada, no depende solo de un producto o recurso, y la gente gana lo suficiente para tener una buena calidad de vida. Además, cuenta con instituciones estables, leyes que se respetan, y gobiernos que funcionan sin tanta corrupción. En estos países, también se invierte mucho en ciencia, tecnología e innovación, y existen sistemas de protección social que ayudan a quienes más lo necesitan. Todo esto hace que sus ciudadanos tengan más oportunidades y vivan más tiempo y con mayor bienestar.

Colombia está lejos de alcanzar el ideal de un país desarrollado. Es una nación subdesarrollada, marcada por profundas desigualdades y problemas estructurales que limitan el bienestar de la mayoría de su población. Muchas personas aún carecen de acceso pleno a servicios básicos como salud, educación de calidad y empleo digno. La violencia, el narcotráfico, la corrupción y la debilidad institucional siguen afectando la vida cotidiana y socavando la confianza en el Estado.

Lo que separa a Colombia de ese ideal no son razones objetivas. El país cuenta con una vasta extensión territorial, abundantes recursos hídricos y naturales, y una ubicación geográfica privilegiada, con salida a dos océanos. Las causas del atraso son, más bien, de orden subjetivo: no tenemos la idea correcta. Es más, ni siquiera somos conscientes de que necesitamos tenerla. Tampoco lo son nuestros líderes; aquí unos ejemplos:

El objetivo del gobierno de Andrés Pastrana no fue el desarrollo pleno del país, sino la paz. Una causa noble, sin duda, pero limitada en su alcance. Incluso si hubiese conseguido firmemente la paz, Colombia habría seguido siendo un país pobre y subdesarrollado. Álvaro Uribe, por su parte, centró su estrategia en la eliminación militar de las guerrillas, y aunque no lo logró del todo, incluso de haberlo hecho, el resultado económico y social habría sido similar. El plan de Juan Manuel Santos giró en torno al proceso de paz, pero tampoco se tradujo en transformaciones estructurales.

El gobierno actual está más lejos que cualquiera en la historia reciente de avanzar hacia una Colombia desarrollada. Por el contrario, sus políticas amenazan con agravar la pobreza estructural y profundizar el subdesarrollo. La experiencia histórica ha demostrado que el modelo estatista tiende a empobrecer. Algunos argumentarán que este gobierno no es realmente socialista, y tal vez tengan razón; es algo peor: una perfecta versión del “sancocho” con el que soñaba Jaime Bateman, donde se mezclan discursos populistas, improvisación constante, liderazgos erráticos y una corrupción galopante.

La esperanza está puesta en las elecciones de 2026, pero la oferta política, hasta ahora, es igualmente pobre y mezquina. Ningún candidato plantea un plan de desarrollo ambicioso y de largo plazo. La única figura pública que ha mencionado el desarrollo de Colombia —aunque de manera tangencial— es Bruce Mac Master, y ni siquiera es precandidato presidencial. Tal vez el sueño de ver a Colombia despegando hacia el desarrollo lo tengamos que aplazar otro cuatrienio o quizá muchos años más.

Amador Ovalle