Opinión

El hilo se rompe por lo más delgado

Quienes llevamos varios años dedicados a la gestión cultural sabemos que conseguir recursos para realizar un proyecto no es tarea fácil. Hay que formularlo, buscar aliados, reunir documentos, cumplir requisitos y esperar pacientemente los resultados de las convocatorias. Muchas veces, cuando por fin llega la buena noticia de que hemos sido seleccionados, comienza otra espera: la del desembolso de los recursos.

Por eso, la decisión del Ministerio de las Culturas de no continuar con la evaluación de los premios y reconocimientos del Programa Nacional de Estímulos 2026 merece una reflexión que vaya más allá de la controversia entre el gobierno anterior y el actual. Son 1308 postulaciones habilitadas que no serán evaluadas, a pesar de haber superado la primera etapa del proceso.

Ahora bien, una cosa es que los participantes de una convocatoria no hayan adquirido el derecho a ganarla y otra muy distinta que el Estado pueda pasar por alto las expectativas que él mismo creó al establecer unas reglas y un cronograma. Detrás de cada postulación hay creadores y gestores que dedicaron tiempo y trabajo a preparar sus propuestas, confiando en que serían evaluadas.

Como si esto fuera poco, el problema no se limita a quienes se quedaron esperando los resultados. El propio Ministerio ha reconocido que, con corte a agosto, tenía obligaciones pendientes de pago por más de 185 mil millones de pesos, de los cuales más de 75 mil millones corresponden a los programas de Estímulos y Concertación Cultural. Según la entidad, la situación afecta a 4.162 beneficiarios de distintas convocatorias.

Estamos hablando, entonces, de dos situaciones diferentes, pero igualmente preocupantes: postulaciones que no alcanzarán a ser evaluadas y proyectos que ya fueron seleccionados, algunos de los cuales siguen esperando sus desembolsos. Para muchas organizaciones culturales, especialmente las pequeñas, una demora de varios meses puede significar tener que buscar préstamos, aplazar pagos o comprometer recursos que no tienen.

El Ministerio atribuye las dificultades a restricciones de caja y sostiene que parte de los compromisos pendientes viene de la administración anterior. También ha anunciado la consecución de recursos adicionales para comenzar a atender los pagos atrasados. Es importante que esos recursos lleguen a sus destinatarios. Pero el debate sobre quién dejó el problema no puede sustituir las explicaciones sobre cómo y cuándo se resolverá.

Es muy cierto que los gobiernos cambian, que las finanzas públicas atraviesan dificultades y que pueden presentarse emergencias que obliguen a revisar prioridades. Lo que no debería cambiar con cada administración es la responsabilidad institucional frente a quienes han confiado en una convocatoria pública.

La cultura no se sostiene únicamente con discursos, festivales multitudinarios y fotografías de funcionarios al lado de los artistas. También necesita procedimientos claros, acompañamiento oportuno y pagos que lleguen cuando todavía sirven para realizar los proyectos.

Al final, cuando las dificultades del Estado se trasladan a quienes hacen cultura en los territorios, ocurre lo de siempre: el hilo se rompe por lo más delgado.

Colofón: Yo no sé qué dicen las estadísticas oficiales sobre la inseguridad en este corto tiempo del nuevo gobierno, pero mi percepción es que las cosas no han cambiado sustancialmente. Las redes sociales y los medios de comunicación están atiborrados de noticias, imágenes y videos de atracos, homicidios, raponazos, fleteos, riñas callejeras y demás.

Me dirán que es muy temprano para esperar resultados de lo prometido en campaña. Puede ser. Pero el reclamo de seguridad en nuestros pueblos y ciudades sigue ahí, y merece respuestas que vayan más allá de las promesas.

Jorge Naín Ruiz Ditta